自然正义原则是绝对正义及永恒价值的追求，为超越制定法的概念，是评断制定法的正当性与妥当性的依据。因此，透过自然正义原则以检验国家行为是否符合事实，是否遵循正当法律程序，成为实现正义的最佳方法。而自然正义原则在“正义可无止境追求”的观念下，不仅仅限于正当法律程序的形式正义实现，更应积极追求个案的实质妥当性，才符合现代行政保护人民自由权利，维护人性尊严，维护行政公益的目的。

参考文献

[1] 姜明安：《行政诉讼法学》，北京大学出版社1993年版。

[2] 王学辉：《比较行政诉讼法》，重庆出版杜2001年版。

[3] 章剑生：《行政诉讼基本理论》，中国人事出版社1998年版。

[4] 胡建淼：《比较行政法》，法律出版社1998年版。

[5] 姜明安：《外国行政法教程》，法律出版社1993年版。

[6] 沈宗灵：《现代西方法律哲学》，法律出版社1983年版。

[7] John Rawls(罗尔斯) ：A Theory of justice(正义论)。

[8] Dennis Lloyd，The ldea of Law，《法律的理念》，张茂柏译，联经，1984年5月初版。

注释：

[①] 自然正义有两个主要原则：a.任何人就自己之诉讼不得自任裁判官(Nemo Judex in Sua Causa)；b.任何人之辩护必须被公平地听取(Audi Alteram Partem)。

[②] 姜明安编：《行政诉讼法》，北京大学出版社1993年版，第134、135页。

[③] John Rawls(罗尔斯)：A Theory of Justice（正义论）

[④] [台]张泽严：《从罗尔斯的正义论谈成人终身教育的社会意义》，载《空中大学社会科学学报》，1993年第一期。

[⑤] 章剑生：《行政诉讼基本理论》，中国人事出版社，第278、279页。

[⑥] Dennis Lloyd, The ldea of Law ,《法律的理念》，张茂柏译，联经，1984年5月初版，第234、250页。

[⑦] 姜明安主编：《外国行政法教程》，法律出版社，第150页。

[⑧] Paul R.Verkui：英美行政法的分流，法治斌译，载《宪政时代》第13卷。

[⑨] Z.W.Nedjati & J.E.rice：English and Continental Systems of Administrative Law，North-Holland，1978，P.108

[⑩] 王学辉：《比较行政诉讼法》，重庆出版社2001年版，第411、412页。

[11] David Foulk，Administrative Law，London Butterworths，1986，6ed.，P.223

[12] D.C.M.Yardley，supranote28，PP.110-111.

[13] [日]山口幸男：《行政裁判——行政手续自然正义的原则》，载《英美判例百选》，有裴阁1946年，第24-25页。

[14] 胡建淼：《比较行政法》，法律出版社1998年版，第377、378页。

[15] [台]高文琦：《事物本质之概念及在法学上之地位》（台大法研硕士论文，1979年6月，第5页。）

[16] 王学辉：《比较行政诉讼法》，重庆出版社2001年版，第414、415页。

[17] [日]和田英夫：《英美法概说》，有斐阁1990年版，第9页下。

[18] [[1 ]罗尔斯. 正义论[M] . 北京:中国社会科学出版社,第207页