廊坊民主法制网___诉讼法学前沿问题系列讲座第九讲：社会科学方法的引入与诉讼法学的困境

诉讼法学前沿问题系列讲座第九讲：社会科学方法的引入与诉讼法学的困境

新闻来源;

中国法律诉讼网

发表日期:

2007-2-8 17:26:45

3.假设到了最后就是一个理论、一个标签。理论到了最后就是很简单的一句话，让人恍然大悟的一句话，但是提出这个理论非常不容易。理解起来很容易，但是创造这个理论的人相当不容易，他需要大量的观察，付出大量的创造性的劳动。
假设的形成需要有几个要素：1.要有多学科的知识。当你研究一个现象的时候，已经无所谓经济学、社会学、哲学的区分，什么学科的知识有利于解释现象，它就有用。个人认为，有三大学科，是我们未来学术的源泉、生命：经济学、社会学、哲学。哲学帮助你更加睿智，学会理性地思辨；经济学帮助你学会理性地分析；社会学教你一套最基本的方法。2.除了刚才讲的要有多学科知识以外，还要善于观察。社会科学运用的最主要的方法是观察。一定要注意不要只读书，读书是为了吸收营养、增长知识，但是中国古语说得好，“行万里路”比什么都重要，一定要到实践中去。问题都在实践中，不在法条里，当然法条里也会有一点儿问题但不多。问题就在案卷里，就在法庭上，就在律师事务所里，这里是你的宝库，但我们平时做研究却都不去挖掘它。要做出伟大的贡献，就一定要到实践中去，发现活生生的社会问题，因为法律是社会的。3.还要有一种长期的理论坚持——语不惊人死不休，这是一种个性化的东西。个人特别赞赏杜甫的话——“语不惊人死不休”。当然一开始时，那时是为了惊人而惊人，出于离奇、极端，但是这种习惯养成以后，就会发现写文章会从刻意到习惯，从有意识的与众不同到无意识的漫漫流露。怎么才能做出最大的贡献？To be different（与众不同）是最好的褒奖。这儿说的“与众不同”是在一个学术框架下提出一个与众不同的命题，用另外一个词来说就是创新。这是需要功力的，按照张五常的话来说，是需要天赋的。
第四，把假设上升到一般化，经过论证，就成了理论。要想把一个假设提炼出来，转化成理论，有两个过程，一个是正面的论证，一个是证伪。什么叫论证?无非是从两个角度来证明观点的成立，一个是理论，一个是经验事实。拿一种经验事实或者理论来论证提出的观点，无非就是：一则从经验的角度论证，表明经验上的可行性、有用性；二则理论上的正当性。理论上具有正当性，经验上又具有有用性，那么观点就能成立了。因此，证实即正面的论证并不难，难就难在证伪。证伪即证明一主张不成立。证伪不是证明你的论点不成立，而是证明与你的论点相反的论点不成立，证明足以威胁或挑战你的观点的其他观点不成立。归纳是社会科学产生的源泉，但归纳最大的缺陷在于它永远是片面的。由一万只白天鹅可以得出“天鹅是白的”这一论点，但只要有一只黑天鹅即可推翻这一论点。因此，若要论证“天鹅是白的”这一论点，除了拿出一万只白天鹅的证据外，还需证明天鹅不可能是黑的，也不可能是绿的等颜色。比如程序正义理论，除了正面的论证外，还需论证那些可能挑战这一理论的地方，如效率、和谐等。在和谐这一领域，无所谓程序正义，因为程序正义只存在于控辩双方势均力敌、互不相让、法官必须裁判的情况下，在和解的情况下不存在程序正义的问题。我在和谐层面上证明程序正义理论的错误是为了发现程序正义适用的对象。同时，在效率价值层面上，程序正义也不适用。证伪的功能有两个：一是证明自己的观点暂时不能被驳倒，用卡尔·波普尔的话来说，我们永远不可能证明一个观点永远是真理，我们只能证明他暂时还没有被驳倒，这才是一种科学的态度；二是证明自己观点的适用对象有哪些。没有放之四海而皆准的真理，例如程序正义理论就不适用于效率、和谐层面，它只适用于对抗性的普通程序。只有把握了一个理论的边界和外延时，我们才能真正地把握这个理论。如果有人宣称说他的理论放之四海而皆准，那我只能说他还没有真正弄明白他的理论。