二00八年奥运会吉祥物，因为顾虑“dragon”可能带来的负面效果，呼声最高的龙并未入选，近期“改龙事件”更成为社会热点，并引起中国传播学者关注。

　　在二十四日举行的中国首届文明论坛上，北京大学新闻与传播学院教授关世杰从跨文化传播的视角出发，指出中国“龙”翻译成为“dragon”在语言学上是错误的，“龙”英译成“loong”或“lung”是较佳选择方案。

　　关世杰认为，从“龙”英译成“dragon”历史看，是鸦片战争以来西方话语力量建构的结果。从传播交流的编码和解码看，“龙”翻译成“dragon”对树立中国国际形象不利，应予改之，这种更改既必要，也切实可行。

　　近两年来，中国大陆和台湾学者对龙的英译更改问题也曾发出过各种倡议。学者们对于“loong”的英译认可度较高，认为其发音和“龙”相近，在英文中也本来有此译法，如华人武术家李小龙的英文名字之一是“Lee Siu Loong”。

　　对于另一问题，即最近某位学者提出的改变“龙”作为中国形象标志的观点，中国社科院新闻与传播研究所副研究员姜飞在论坛上提出，“龙无需废，亦无需正名”。

　　姜飞说，龙和鹰本身只是先民图腾的选择，但选择本身和选择的历史却不仅不容忽视，还需要深度尊重。

　　他认为，全球化并非是要“砸烂一个你，揉碎一个我，最后再和在一起，成为一个你中有我，我中有你的四不像”。倘连千百年来传承下来的

唯一能唤起中国人同根同种的东西也一起砸碎，中国在全球化进程中的结局将不堪想象。