暗中执法遭遇“对手”：是谁催生了“电子狗” |
|
新闻来源; |
|
发表日期: |
2006-9-25 11:26:05 |
“电子警察”作为一种交通监控的重要方式，目前已被各大城市广泛运用，而由“电子警察”引发的暗中执法和“阳光执法”的争论从未停止过。 围绕“电子警察”、“电子眼”的争论近年来一直沸沸扬扬，争论不休。２００５年，在北京卖菜的外来工杜宝良，由于在同一地点违反交通禁行标志１０５次，被隐蔽的摄像头拍摄下来，而收到了来自交警部门的万元罚单。此事引起了社会极大关注，从而掀起了一场关于交警暗中执法弊端的大讨论，许多有识之士提出，应该尽快改变交管部门的执法理念，变暗中执法为“阳光执法”。“杜宝良事件”也因此被媒体称为推进暗中执法向“阳光执法”转变的标本事件。
值得注意的是，一些地方的交管部门目前正在积极推动“阳光执法”。２００６年初，四川省成都市交管部门将在路口路段新增设的２００个“电子警察” 位置全部向社会公布。湖北省要求“电子警察”阳光执法，全省“电子警察”前方５０米至１００米处将设置提示标志，使暗中执法透明化。有关专家认为，从“电子警察”到杜宝良事件，再到“电子狗”现象，反映出目前交通管理方面存在的问题，也就是“电子警察”所代表的管理方式出了问题。解决这个问题，必须转换思维，改变执法理念，变暗中执法为“阳光执法”。做到了公开执法、阳光执法，“电子狗”这类的动西就会不禁而绝。（完）
|
责任编辑: |
|
| 相关新闻 |
|
|
|
|
.jpg)