路人黄女士与王先生驾驶的摩托车相撞，双方当时在交警的调解下达成责任自负的协议，可是黄女士事后出现后 遗症并入院治疗，双方为住院费用争执不下。上海杨浦区人民法院日前对这起案件作出一审判决，认定双方当日达成的协议属于“重大误解”，王先生还应支付黄女士各类赔偿费用8000余元。车主姚女士承担连带责任。
　　2006年9月13日上午，黄女士行走到上海的一个路口时，与王先生驾驶的摩托车发生碰撞。黄女士当即被送至医院急诊，当时未发现有何不良反应。该事故经交警部门认定，黄女士负事故的主要责任，王先生负次要责任。在交警部门协调下，双方当日就事故的处理自愿达成一致意见：黄女士的医疗费自理，王先生的医疗费、物损费亦自理。但在当天傍晚，黄女士开始觉得头晕、恶心并频繁呕吐，又再次到医院急诊，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡伴枕部头皮下血肿。为此，黄女士住院治疗共支付医疗费7000余元。
　　因双方对相关赔偿事宜未能取得一致意见，黄女士将王先生及摩托车的车主姚女士告上法庭，要求赔偿医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费8000余元。两被告则辩称，事发当日已对赔偿事宜达成一致意见，不同意黄女士的诉讼请求。
　　法院经审理认为，黄女士当时虽未被发现有不良症状，但在当天傍晚即出现后遗症，因此，她与王先生达成的“费用各自自理”调解协议属于重大误解，要求赔偿符合法律的规定。同时，姚女士作为事故车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。由于黄女士提出的赔偿额尚在交通事故强制保险责任限额内，机动车一方应按实际损失承担赔偿责任。法院于是作出上述判决。