在今年三月举行的两会上，全国政协委员、清华大学人文社会科学学院教授蔡继明提交了一份关于改革假日制度的提案，提出“取消长假期，缩短五一、十一的法定休息日”、“增加传统节日为法定休息日”、“将国家法定假日与企业带薪休假相结合”等多项改革的建议。随后，多名政协委员赞成并提议发动全民讨论，从而引发下半年对于是否应该取消黄金周的持续热烈讨论。

  　为了给居民出行、购物和休闲提供时间便利，我国从1999年起开始实施春节、“五一”、“十一”三个连休7天的长假。在当时看来，这种休假安排制度，拉动了内需、刺激了消费、促进经济增长，因此被人们称为“黄金周”。

  　然而，近年来，黄金周所带来的诸多问题日益凸现：黄金周期间人们大量集中出行，全国各自然景点和名胜古迹的接待能力面临严重挑战，许多景区的承载能力处于超负荷状态；黄金周提供了大量的消费时间，商家大量进货，积极促销，竞争在所难免，降低了商家的利润空间；消费者短期内集中消费，导致消费者所购买的产品和服务质量下降；为应对黄金周期间可能出现的突发事件，政府需投入大量的人力、物力和财力，公共管理费用也相应地成倍增加，这占用了大量的政府和社会资源。

  　另外，也有学者开始质疑和调查人们所普遍相信的黄金周所能带来的诸多“好处”。2006年，由蔡继明负责的清华大学假日制度改革课题组新近的调查结果显示，已经实施了8年的黄金周制度，随着时间的推移，影响力正呈现出逐年衰退的趋势，其对经济的刺激和拉动并不像人们想象中的那样大。同时，其自身的弊端及由此而引发的各种社会问题正日益显现。长假期制度的推行，为人们长线旅行或探亲提供了机会，但从目前长假期制度所带来的各种收益和成本对比来看，成本大于收益。

  　因此，专家建议：有必要对目前的休假制度做出有益的调整，调整的思路不是改变现有假期的天数，而是在保证全年114个法定假日的基础上对其进行存量调整，适当取消一些长假，将由此产生的多余假日调整到其他时间，变“集中休假”为“分散休假”。

  　在国人已经普遍习惯了黄金周生活的大背景下，蔡继明“取消黄金周”的建议一经提出，就引起了各方争论。 许多反对者认为，取消了“五一”长假，就意味着大量的流动人口少了一次返乡和家人团聚的机会。对学生、外来务工人员来说，传统节日的一天假，未必真能让他们过上节，却进一步加大春运的压力，车票会更难买。同时，原来的三个黄金周缩成了两个，因此国庆长假会更加拥挤，很可能要升级为“钻石周”，一票难求、一座难求的局面可能会进一步加剧。另外，上班族最担心的是休息日可能实质上会缩水，多年来大家已经适应了黄金周休假，其功能已从旅游假日转变成了休息假日。失去这样一个调节体力、精力的长假许多人都会感觉不甘心。也有网民担心，清明、元旦、中秋、端午几个一天的休假在操作上很难与双休日合并起来，如遇上单位忙的时候很可能就休不到假了，这等于全年的假期就缩水了一半。

  　不同社会成员都是从自身利益角度出发，因此分歧是难免的，节假日调整不可能做到让所有人都满意。从这次地方和部门返回的意见以及网络问卷调查情况看，总体上有超过四分之三的意见赞成和支持国家法定节假日调整方案，即使在争论较大的调整“五一”假期问题上，也有超过60％网民表示支持。既然节假日调整不可能做到让所有人都满意，就应该尊重社会大多数人的意见。

  　12月16日，国务院修改了《全国年节及纪念日放假办法》，使得人们热议已久的国家法定节假日调整方案最终确定：取消了“五一”黄金周，“五一”休假由３天调整为１天；“十一”放假３天不变；同时清明节、端午节、中秋节增设为国家法定节假日，各放假１天。新的休假制度将从明年元月起正式实行。取消五一黄金周，增设传统节日，2008年，我们假日里的“中国味”将更浓。