去年底，安徽奇瑞汽车有限公司收到家住上海虹桥的赵申苓发出的警告信，称“奇瑞QQ”非常独特醒目的“圆环状刹车灯”侵犯了他的“一种圆环状刹车灯”发明专利权。对此，奇瑞汽车有限公司认为，早在这种专利申请前，日本专利文献中就公开了一种圆环刹车灯的具体技术内容，奇瑞公司采用的技术就是这种公知技术，并不存在侵权。故奇瑞公司将赵申苓诉至法庭，请求法院判令其生产的QQ汽车使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告的专利权。

　　法院审理认为，原告奇瑞汽车有限公司生产的奇瑞QQ汽车上使用的“圆环状刹车灯”采用的是公知技术。因此，原告诉讼理由成立，应该予以支持。故判定原告奇瑞公司所使用的“圆环状刹车灯”不侵犯被告赵申苓的涉案专利权。

　　据了解，打知识产权官司不要求判侵权而是要求判不侵权，这在安徽省尚属首例。