一石激起千层浪。此文一发，引发了大家对研究生招生公平性的质疑，搏客的浏览量总计近２０万余次，网友们所发评论多达近４０００条。一些人赞同王全杰代表，声讨研究生招生单位的黑幕与交易，呼吁取消隐含着众多不公平因素的考研复试；而另一些人则认为：复试是衡量考生综合素质与其科研潜力的主要渠道，分数高并不等于能力强，分数第一被“刷下”很正常。

资料图片

    王全杰博文直言：“假如你父亲有能耐，或考后动点脑筋，可能结果不会这样”

    郭肖霞，山东烟台大学高分子专业的一名学生，来自河南省国家级贫困县。大学四年中她的学习成绩一直名列前茅，是大学高分子专业“优秀奖学金”和“国家助学金”的获得者。在刚刚结束的全国研究生统考中，她以３９２的高分（今年北大的复试分数线是３１０，清华３２５）名列本专业榜首，在她所报考的河南洛阳７２５研究所所有考生中她以超过第二名１２．５分的分数遥遥领先，位居第一。然而，就在近日，报考单位有关负责人却通知郭肖霞，因其面试不合格最终不能被录取。

    高出分数线１０９分，高出报考单位第二名笔试成绩１２．５分的郭肖霞，最终惨遭淘汰！郭肖霞的高分落榜，让曾多次参与研究生面试工作的王全杰代表心生疑虑：“全国统考的笔试成绩虽不能反映学生的全部，但却是‘硬’成绩，考官搀不得一点主观因素，而复试面试则是以本校出题、现场出题和现场应对为主，对考生的评价也是以主观评价为主，可藏猫腻较多。只听说过给面试考官送礼的，没有听说给统考监考官送礼的。”

    王全杰代表认为：“统考成绩好，并不能说明能力就高。但是，通过一次不到两小时主观面试（包括实验技能测试）就能确定高分者一定低能而低分者一定高能么？”、“按常理来说，一般大学很少会将考试第一名刷下来，除非确实发现有作弊现象，如果轻易淘汰第一名，将来哪个考生还敢报这个大学？”。

    王全杰代表还在搏客中直言：“我为郭肖霞惋惜，我为郭肖霞不平……我亲爱的学生，假如你家庭不贫困，假如你父亲有能耐，假如你脑子灵活在复试前稍微活动活动，或许结果不会出现今天的这种局面。”

资料图片