帐号:

  密码: 验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
 
 首页>>法学研究>>经济法学>>正文
京九铁路颠覆案疑犯吴国昌上诉遭驳回
新闻来源;
发表日期: 2006-11-28 15:55:26

京九铁路颠覆案疑犯吴国昌上诉遭驳回

“3·24”破坏铁路设施案在南昌市铁路运输中级人民法院开庭审理。
 


京九铁路颠覆案疑犯吴国昌上诉遭驳回

吴国昌在审判书上签字。


  公安部A级通缉犯吴国昌,因破坏交通设施和放火案被南昌铁路运输中级法院一审判处无期徒刑,吴国昌当庭表示上诉。近日,经过江西省高级人民法院近两个月的审理,对吴国昌所涉罪行的刑罚予以终审裁定:驳回上诉,维持原判。就此,3·24破坏交通设施案终尘埃落定。

  吴国昌辩解说,其在京九铁路线吉安至吉水区间氧气切割的钢轨仅有1米左右,并非公诉机关所举证的1.64米,且其割损的钢轨,并不足以使列车发生颠覆后果。

  经江西省高级人民法院审理查明,吴国昌的供述材料与公安机关提供的在3·24破坏交通设施案的案发现场勘察、笔录及照片完全一致,且经过铁路技术部门鉴定,被破坏的钢轨必然会导致后续列车发生脱轨、颠覆事故。而且,吴国昌在浙江建德市实施放火之前,为了防止他人报警,有意将受害人所在地区的电话电缆线割断,可见其追求的是放火危害的结果,使公共安全处于危险状态。

  最终,江西省高级人民法院作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。

责任编辑: 
韩遥遥
  相关新闻 

京九铁路颠覆案
郑成思 一位真

预防及控制职务犯罪方略之我见
国外的死亡协助立法态度与司法实践
中美少年审判判决制度的差异
关于新制度经济学(附贝克尔\科斯的评论) 
文化演进与制度改革
中国法庭调解的过去和现在(下) 
人民监督员制度的正当性与有效性质疑 
霍布斯、家国、宪政幻想和剑 
《宪治与主权》序言 
中国古代暴力犯罪探讨 
“合法性”与“正当性”译词辨 
同居财产的处理原则
医患纠纷案件审理的现状、问题及对策
浅谈行政诉讼中原告的举证责任
 
 · 推荐新闻
:::::::: 关于本站 | 网站帮助 | 广告合作 | 本站声明 | 网站地图 | 给我留言 | 联系我们 |::::::::
廊坊市人大常委会主管
廊坊民主法制网版权所有