远在山西打工，工资没拿到手，一名农民工还在讨薪中身亡。修武县70多名农民工在走投无路的情况下，连夜给老家的县委书记魏丰收发短信求救。10分钟后，老家的跨省维权小组成立，即刻赶赴山西，通过与有关部门的5轮交涉，最终将被拖欠的工资讨回。 

　　我想，我们首先要祝福河南修武县的这70名民工维权成功，拿到了自己的血汗钱。其次，当然也应该赞扬一下修武县委书记魏丰收的重情重义，未辜负本县在外打工的百姓的希望。不过，无论如何，我都认为，魏丰收帮助本县民工讨薪，只是第四好的选择。

　　第一好的选择：应该像香港那样，一旦发生类似问题，当地政府先拿出钱来支付工人工资。然后呢，欠薪的老板就要倒大霉了。按上述新闻的这事件来说吧，那老板负法律责任是肯定的了。如此，拿回血汗钱或者还是次要的，重要的是那位民工的病故或者都可能避免了。这当然是第一好。

　　第二好的选择：通过司法救济途径要回他们的血汗钱。为什么说这是第二好呢？通过这种途径要钱肯定不如上一个途径来得迅速，而且，现实的社会环境下，你可能还不得不搭上一些额外的花销。所以，即使最后工资表面上是全额要回来，恐怕真正落到手里的就不是全额了。但是，无论如何，它都算是一个正当途径。所以，我说它是第二好。

　　第三好的选择：通过当地政府把钱要回来。这可有个说法，这表明当地政府没有地方保护意识，能够公平处理外地民工与本地人士发生的纠纷。虽然这种方法不像通过司法救济途径解决问题那样正当，但如果我们各地的政府都能做到这一点，也可以使我们整个社会的运行成本得到很大程度的降低。所以，我说它是第三好。

　　第四好选择：修武县委书记帮助本县民工们把血汗钱要回来了，这固然也不错，但所谓不错是只能针对民工们的权益而言的。对于修武县委书记来说，实在难有精力去逐一处理这些问题！所以，我只说它是第四好！