2004年11月17日，美国法庭文件显示，G&D和FIS双方通过盈利性调解机构JAMS有过一天的调解，但没有达成协议；2004年12月，G&D在加州起诉FIS，邹建华及其公司长达科技、张恩照均成被告。

　　11月9日晚间，G&D代理律师张晋蜀向记者介绍，依据《海牙公约》，美国公司起诉状应当通过公约规定的国际司法渠道和程序，通过两国的中央司法机关进行送达。2005年2月中旬，经翻译之后的诉讼状送达了中国司法部门。“张恩照被‘双规’就是在此2-3周之后的事情。”

　　2005年3月10日，张恩照被抓。

　　“最后的晚餐”

　　甚至在被抓之前的前一夜，张恩照仍然在关心中间费的问题。

　　2005年3月9日晚，张恩照被“双规”的前夜，张与邹现身于北京一家知名上海菜馆——美林阁一起吃饭。知情人士透露，一般每个月，邹与张都会吃上一两次饭。

　　3月9日的朋友相聚，气氛并不轻松如常。

　　共进晚餐之前，张恩照似乎预感到事态的严重性。他质问邹建华，有没有拿FIS和长达科技的钱，并让其说实话。而邹建华坚定地表示，自己没有从FIS支付给长达科技的105万美元佣金中拿走一分钱。

　　由于是多年的交情，张恩照或许相信了邹建华的话。随后，张恩照又现身于某网球俱乐部，表情显得很轻松。

　　只不过，这份轻松仅仅保留了不到一天，2005年3月10日晚间，张恩照被“双规”。而邹建华也在两天之后，被香港移民局扣留，之后移送国内纪检部门。据接近邹建华的人士透露，直到建行在港挂牌上市当日(2005年10月27日)，邹才获取保候审。

　　事后，邹建华曾向身边好友庆幸地说，长达科技曾表示将105万美元中30万美元分给邹，但邹没有接受。“幸好没有接受，不然有口难辩。”

　　11月9日晚，张晋蜀再次表示，目前尚未能搜集到有力证据，证实FIS支付给长达科技的105万美元，最终进入邹建华的个人账户。“长达科技至今没有配合我们，提供相关证据。值得注意的是，长达科技在当年的财报上，并未显示这105万美元的营业额。”

　　G&D不排除国内起诉

　　被列为被告的张恩照或许想不的到事情是，在G&D提起诉讼一年多之后，今年3月张恩照和邹建华均在个人被告一栏中“神秘”消失。

　　2004年G&D发动起诉之后，加利福尼亚州高等法院基于“不方便法院”原则驳回了G&D的第一次诉讼。直至2006年3月6日，G&D再次在佛罗里达州中区联邦法院提起相同的诉讼，并增加指控被告违反《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(RICO)，但张邹二人已经不再是被告。

　　“这是基于整个诉讼取证等方面的通盘考虑，可以说，将谁列为被告是我们的战略战术安排。”张晋蜀称。

　　11月10日下午，张晋蜀再次在电话中表示，“没有选择在美国的诉讼中将张恩照和邹建华继续列为被告，不是因为当时张恩照已经羁押，原因之一是，日后被告可能以‘地域不方便’为由进行抗辩。”

　　其实，在第一次起诉时，张晋蜀就应该意识到“地域不方便”的问题，为何当时仍然将两人列入被告？

　　“各种各样的可能性都是有的，每个阶段投入的精力是不同的，等到达到我们预想的目标，有些事情就可以再缓一缓，轻重缓急不一样。”张晋蜀直言，“下一步，不排除在国内起诉张和邹的可能。”