此时，建行和FIS均“找不到G&D”了。

　　知情人士称，“王雪冰出事之后，作为中间人的G&D就跑掉了。”公开的资料显示，2002年1月建行行长王雪冰案发下台后，G&D关闭北京办事处。

　　不过G&D事后的说法则是，FIS借此开始绕开G&D。张晋蜀表示，由于看到与FIS的合同无法继续前行，G&D北京办事处的业务缩小，同时精减了大量的人员。“原本G&D有100多人在负责建行与FIS的项目，而由于项目的暂停，团队也就解散了。”

　　关键人物邹建华

　　正式签署合同前，发生了两件事情：2002年7月1日邹建华成为FIS销售代表；2003年1月FIS与长达科技签订代理协议。

　　同在2002年5月FIS方面书面通知G&D解除代理关系之后，某国际知名IT公司因看到FIS与建行合同的潜在获益空间，“FIS的软件系统可以在其主机上运行”，携手FIS找到了邹建华。“因为双方都知道邹与张恩照的私人关系好。”知情人士透露。

　　最终，当时担任长达科技业务顾问长期驻京的邹建华，促成了FIS与建行的合同重签。

　　上述知情人士透露，邹当时向张恩照提出恢复与FIS的合作的三大理由，说服了张恩照。

　　第一，因为建行与FIS有合同在先，如FIS提起诉讼，建行将面对庞大的诉讼费用支出，可能需要1亿-2亿美元，单单律师费可能就需要500万美元，因为合同标的很大。

　　第二，建行可以就合同本身进行调整，原先FIS提供的软件系统包括客户群、数据仓库及消费信贷软件系统等三大模块，而前两个模块建行自己也有，所以只需引入消费信贷软件系统，这样可以节约大笔支出。

　　第三，FIS的软件系统质量较好，全球有46家大银行使用他们的系统。

　　据上述人士说，张恩照听了建议之后，觉得可以考虑，于是安排建行科技部负责此事。最后，经过双方协商，在建行与FIS重新达成的合同中，建行仅用1400万美元就获得了FIS消费信贷软件系统的使用权。

　　对于1400万美元的新合同，张晋蜀也表示知情。为什么会出现这么低的合同金额？“因为原来是整套买的，现在是拆零。如原来有15个不同的产品，但新合同中可能只有6-9个产品。而且正如前述，随着业务的铺开，合同肯定会越来越大。”张晋蜀说。

　　但对于FIS与长达科技的签约，张晋蜀表示不解——长达科技并没有从事金融IT系统代理的经验。

　　据知情人士透露，当时FIS对进入中国市场没有信心，而邹建华在一位好友的介绍下，结识了长达科技的执行董事叶向平，叶向平得知FIS与建行的事情后，希望邹能帮其拿到代理关系，以支持其业绩发展。

　　在邹的努力下，长达科技的关联企业——结信网络技术服务(上海)有限公司与建行也签署了一份委托代理合同，负责建行与FIS项目的外贸代理，如合同款项支付、进口报关及知识产权方面的事务。结信公司获得的代理费用为人民币50万元。熟悉这笔交易的人士称，手续费本身并不高。

　　合同签署之后，FIS两次向长达支付费用。2003年12月，FIS共向长达科技账户注入52.5万美元；2004年4月，FIS共向长达科技账户注入52.5万美元。

　　熟悉IT交易的人士称，如果按照数字，FIS新单的中间费用比例仅仅为7.5%。这并不是一个很高的比例，和G&D时候动辄三分之一的比例不能相提并论。

　　但是，关于这笔费用的最终走向仍然是一个谜。没有直接的证据表明，这笔钱流向了张恩照。而邹私下曾经表示，长达曾经提出给他30万美金，但是邹没有要。

　　不过，FIS透过长达科技和邹建华与建行签订新合同的事情没有逃过G&D的视线。

　　熟悉这一交易过程的人士称，FIS一位内部员工曾向G&D提供所有的信息，甚至包括邹建华提交给FIS报销的内部资料。

　　2003年10月左右，建行和FIS完成了新合同，但是G&D仍然按兵不动。等了近一年之后，G&D出手了。