据媒体报道，近日北京市朝阳区人民法院大屯法庭开庭审理一起民事案件后，一名证人刚走出法庭大门，就被十几名歹徒强行塞往车里，幸亏法官及时赶到阻 止，该证人方才脱险，然而，三名法官已被歹徒打得身负重伤。这则报道让人不禁震颤：打击报复证人，已经猖獗到法院门前，民事作证尚且如此，刑事作证更不堪设想。看来，保护证人已刻不容缓。
　　证人不愿出庭，是我国诉讼的老大难。最主要的原因是人身安全保护问题。当前，证人必须得到保护，已经达成共识，然而，具体如何保护，需要深入探讨。
　　西方国家保护证人有多种措施，但是否适合我国，值得商榷。譬如，美国的“证人保护计划”可以为证人设计一个全新的身份，制作一系列证件，包括出生证、护照及学籍卡等，甚至为其整容，帮助他们在一个陌生地方隐居下来，并提供工作机会和6万美元左右的经济资助；在紧急情况下，警方甚至会动用直升机、装甲车等保护证人。上述这些措施，对于我国而言，由于代价相对过高，难以普遍采用。然而，我国仍然可以在客观条件允许的范围内，采取一些有益措施。
　　首先，应设立专门的证人保护机构。虽然刑事诉讼法规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全”，但是在公检法内部并没有专门的保护证人机构。这就造成“法条永远是法条，现实永远是现实”的局面。因此，在公检法内部应当设立专门常设机构，负责保护证人。如果该机构疏于履行保护职责，致使证人遭受人身或财产损害，且证人未能从致害人处得到赔偿的，公检法应当对证人承担赔偿责任。
　　其次，应明确启动程序。在启动保护证人的程序上，可以实行依申请和依职权相结合的方式，即以证人提出申请保护为原则，以司法机关依照职权主动保护为辅助。这是因为，保护证人的同时会给证人生活带来不便，是否需要保护，应当由证人自己决定；同时，在紧急情况下，司法机关可以依照职权对证人实施保护。
　　第三，应采取更为具体到位的保护措施。一是排除干扰，禁止对方当事人、被告人接触、干扰证人。二是人身保护，对于因作证而人身安全受到暴力侵害或威胁的证人，应当采取临时性人身保护；对于情况严重的，应当采取24小时保护；对于情况非常严重的，应当提供临时住所。三是保密身份，证人不愿公开其身份的，应当隐匿其身份、住址、工作单位等信息。诉讼活动可以采用变通方式进行，例如采取符号代替；在审理结束后，办案人员不得为宣传报道披露证人的这些信息。四是经济补偿，对证人因作证而支付的交通、食宿费用及误工费等，可以规定由国家进行补偿。五是帮助救济，证人及其亲属因证人作证而遭受人身财产损害，向司法机关提出救济时，司法机关应当提供法律援助，比如法院对于需要交纳诉讼费的，应当予以免除，对于无律师代理的，应当指定律师代理。
　　“没有证人就没有诉讼！”这是一句古老的法律谚语。有效保护证人，也是确保各种诉讼正常进行、实现司法公正的内在保证。