……

    不做通当事人的思想工作，绝不结案，是刘忠强的一贯做法。

某砖厂因欠银行贷款被沧州市中级法院依法拍卖。得知此消息后，有40多户农民纷纷起诉到任丘市法院。他们有的向砖厂要租金，有的向砖厂要货款，有的向砖厂要工资。眼看自己的血汗钱要“打水漂”，农民们心急如焚，甚至无法控制自己的情绪。

    刘忠强在审理此案时，逐一做当事人的思想工作，稳定他们的情绪：“请你们相信，法院一定会处理好你们的案件！”

    可是，刘忠强在审查本案证据时发现，在40多位原告中，仅有9位原告提供的证据比较充分，大部分原告或提供不出证据，或提供的证据不足以证明被告欠他们的钱，而且被告也提出了一些异议。

    法院支持谁、不支持谁，是凭证据“说话”。显然，40多位原告的诉讼请求不可能都得到法院的支持，这样，有可能引起集体上访。

    看似并不复杂的案件，变得复杂了。面对这种情况，刘忠强没有急于结案，而是将40多位原告请到法院，召开了一次别开生面的“吹风会”。会上，刘忠强向大家介绍了法律对证据的要求，讲明证据的重要作用，并现场解答大家提出的问题。

    除召开“吹风会”外，刘忠强还组织原告旁听了其它案件的庭审。

参加“吹风会”和旁听庭审后，农民们真正明白了：打官司打的是证据，没有证据就有可能承担败诉的风险。明白这个道理后，有三名原告因为自己拿不出证据主动撤了诉。其他没有充分证据的原告虽然没有撤诉，但也作了败诉的思想准备。

    在刘忠强看来，农民的思想转变了，结案的时机也就成熟了。他根据农民们提供的证据分别作出了处理：证据充分、被告没有异议的，全部支持；证据不充分、被告部分认可的，部分支持；没有证据、被告不也不认可的，不予支持。

    因为刘忠强公正处理了此案，也因为刘忠强把思想工作做到了家，无论是原告还是被告，都心服口服；无论是胜方还是败方，情绪都比较稳定。

               他的办案作风——急案急办，雷厉风行

               他说：“法官应该急农民群众之所急，

               有了急案就要马上办、抓紧办，力争

                把当事人的损失减少到最低程度。”

    刘忠强所主办的案件并没有多少大案、要案，但急案占很大比例。

何谓“急案”？一时还难以找到比较“权威”的解释。刘忠强给“急案”下的定义是：

    如不迅速结案，就有可能导致矛盾激化或矛盾升级的；

    如不迅速结案，就有可能引起群众上访的；

    如不迅速结案，就有可能影响当事人生产或生活的：

    如不迅速结案，就有可能给当事人造成更大损失的；

    ……

    刘忠强办的急案，有相当一部分是农民工追要工资的案件。

    “出去打工的农民工，大都生活不富裕，要不然他们不会背景离乡去打工。有的农民工一天只能挣十几元钱，少得可怜，但有了这些钱，一家人就不会饿肚子。钱虽然不多，但对他们来说就是救命钱。只有走投无路了，他们才求助法院。所以，我不但理解他们，也非常同情他们。凡是涉及农民工追要工资的案件，我都是马上办、抓紧办，今天能办的绝不拖到明天办。”